Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета, 1 июля 2008 г.

Отсрочка разговора: будет ли польза?

839 просмотров

Конец июня как всегда оказался урожайным на годовые собрания акционеров российских корпораций. Средства массовой информации пестрят сообщениями о выборах новых советов директоров и выплате дивидендов. На этом фоне итог встречи акционеров "Ингосстраха" сильно выделяется из общего ряда. Он оказался неожиданным даже для самих его участников.

Годовое собрание акционеров компании "Ингосстрах", которое должно было состояться 27 июня, получило широкий общественный резонанс задолго до своего открытия. Интерес подогревал затянувшийся конфликт совладельцев компании, сопровождающийся громкими скандалами. Еще на внеочередном осеннем собрании акционеров, созванном по инициативе мажоритария "Ингосстраха" - компании "Базэл", представители миноритарного акционера - фонда частного капитала PPF Investments были лишены возможности участвовать в голосовании по важнейшему вопросу о дополнительной эмиссии.
Их просто не уведомили о проведении собрания, а бюллетени не взяли в расчет, приняв за спиной чешско-итальянских инвесторов скандальное решение, размывающее пакет миноритариев с 38,5 до 9 процентов.
Вскоре по инициативе компании "Базэл" было также принято новое, признанное экспертами дискриминационным положение, запрещающее участие иностранцев в работе совета директоров "Ингосстраха". Зарубежные инвесторы все-таки решили бороться за свое законное право участвовать в управлении компанией и выдвинули своих кандидатов (теперь уже отвечающих всем новым правилам) в совет директоров. Используя простое большинство голосов, "Базэл" в марте текущего года заблокировал и эту попытку.
К счастью, правда частично восторжествовала, и в апреле арбитражный суд по основному вопросу удовлетворил иск миноритариев о признании допэмиссии недействительной. Попытка апелляции по этому вопросу также была отклонена. Зарубежные совладельцы защитили свой почти 40-процентный пакет акций, но коренным образом ситуация так и не изменилась: они по-прежнему не имели возможности реально участвовать в управлении "Ингосстрахом".
Вот с таким результатом акционеры и подошли к своему годовому собранию.
У иностранных инвесторов, с учетом прошлого опыта, были все основания опасаться подвохов. Чтобы избежать угрозы процессуальных нарушений, они даже пригласили на собрание наблюдателей из ФСФР. Но на удивление июньское собрание акционеров "Ингосстраха" началось без видимых казусов. Участники в полном соответствии с протоколом были своевременно оповещены, необходимые рабочие материалы подготовлены и розданы, а само заседание началось в объявленный срок.
Отход от запланированного регламента произошел только после голосования по первым трем пунктам повестки дня. Утвердив порядок ведения годового общего собрания акционеров компании, годовой отчет о деятельности "Ингосстраха" в 2007 году и одобрив бухгалтерский баланс с отчетом о прибылях и убытках за истекший период, акционеры готовились перейти к выборам совета директоров, когда слово попросил представитель ООО "Гранит" - компании, подконтрольной "Базэлу". Он неожиданно вынес на голосование предложение объявить перерыв в годовом собрании сроком на три с половиной недели, до 23 июля. Дальнейший ход собрания напоминал срочную эвакуацию.
Предложение было принято большинством, представленным акционерами все того же "Базэла", а вопрос о причинах переноса собрания был оставлен без ответа.
И не только он один.
В связи с объявлением перерыва у многих собравшихся возникли сомнения в легитимности руководства компании. В самом деле, акционеры так и не успели избрать новый совет директоров компании. И если прежний совет, отчитавшись о своей работе до перерыва, уже успел сложить свои полномочия, кто, спрашивается, будет управлять одним из крупнейших страховщиков России во время тайм-аута, который затянется на месяц? И кто может гарантировать, что "юридический эксперимент" не увлечет его авторов настолько, что и дальше, откровенно нарушая права меньшинства, перерыв не будет продолжен еще на месяц, на два, на год?..
Адвокаты PPF Investments также сомневаются в легитимности и законности переноса части собрания. С юридической точки зрения с объявлением перерыва нельзя согласиться, хотя формально голоса миноритарных акционеров не могут противостоять 60 процентам голосов "Базэла". Наверное, на такой случай помогли бы новые законодательные нормы, позволяющие конструктивно подходящим к вопросам управления компанией миноритариям самим избрать действующий руководящий орган.
Возможно, это бы остудило горячие головы инициаторов "креативных" юридических экспериментов, которые никак не предусмотрены законодательством РФ. Кстати, хорошо было бы узнать оценку всего произошедшего на собрании наблюдателей из ФСФР.
Недоумение осталось и после того, как "Базэл" попробовал прокомментировать причины своего экстраординарного поступка, сообщив о старте нового раунда переговоров с зарубежными миноритариями. Несмотря на оптимизм "Базэла", эксперты не делают позитивных прогнозов. Странно было бы всерьез предположить, что корпоративный конфликт, длящийся с прошлого года, можно урегулировать в неполный месяц.
К тому же нельзя забывать о явно неблагоприятном фоне для начала переговоров. Инициировав в свое время запрет на участие иностранцев в работе совета директоров "Ингосстраха" и в течение девяти месяцев разными способами фактически торпедируя выдвижение представителей миноритариев в совет директоров, "Базэл" остановил работу общего собрания акционеров именно на том пункте повестки дня, когда этот руководящий орган должен был быть переизбран. Так что это - силовой нажим, который демонстрирует "Базэл", подтверждая готовность выйти за рамки корпоративной этики? Если это так, то пойдет ли в этом случае на пользу перерыв и поможет ли он выходу компании из кризиса?

Екатерина РУСАНОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »